질문

AI 비서는 없는 답을 지어낼까요?

그럴 수 있습니다. 내 AI 비서가 그럴지는 어떻게 만들어졌는지, 무엇을 제공하는지에 달려 있습니다.

짧은 답변

범용 AI는 자신 있게 틀린 답을 내놓을 수 있는데, 이를 흔히 할루시네이션(환각)이라고 부릅니다. 고객을 응대하는 AI 비서는 내 정보로만 범위를 제한하고, 추측하는 대신 모른다고 말해야 합니다. Kioskly AI는 비즈니스 관련 질문에 추가한 정보로만 답하고, 알레르기, 의료, 예약, 청구 관련 질문은 직원에게 넘기며, 답하지 못한 질문을 목록으로 보여 줘 빈 곳을 채울 수 있게 합니다.

AI가 답을 지어내는 이유

언어 모델은 그럴듯한 텍스트를 만들어 내도록 설계되어 있습니다. 범용 AI에게 어떤 카페에 와이파이가 있는지 물으면, 그 카페에 관한 사실이 전혀 없어도 대부분의 카페에는 와이파이가 있으니 “있다”가 그럴듯한 답이 됩니다. 그럴듯하지만 틀린 답은 이렇게 생깁니다. 미국 국립표준기술연구소(NIST)의 생성형 AI 지침은 이를 ‘작화(confabulation)’라 부르며 이 기술의 주요 위험 중 하나로 꼽습니다.

틀린 답이 비즈니스에 치르게 하는 대가

영업시간을 틀리게 알려 주면 헛걸음과 나쁜 리뷰가 남습니다. 정책을 틀리게 알려 주면 대가가 더 클 수 있습니다. 2024년 캐나다의 한 분쟁 심판소는 Air Canada에 고객 보상을 명령했습니다. 웹사이트 챗봇이 항공사의 실제 정책에서는 허용되지 않는 유족 할인 운임 환불을 안내했기 때문입니다. 항공사는 챗봇이 한 말에 책임을 져야 했습니다.

게다가 어떤 틀린 답은 위험합니다. “이 요리에 견과류가 없나요?”는 추측으로 답할 질문이 아닙니다.

Kioskly AI가 사실만 말하는 방법

  • 비즈니스 사실의 출처는 오직 내 정보뿐입니다. 무엇이 있는지, 가격이 얼마인지, 영업시간, 시설, 정책은 모두 메모, 웹사이트, 문서에서만 가져옵니다.
  • 추측하지 않습니다. 대부분의 업장에 있다는 이유로 주차장, 와이파이, 화장실이 있다고 말하지 않습니다. 기록되어 있지 않으면 그렇다고 말하고 고객을 직원에게 안내합니다.
  • 업종마다 엄격한 규칙이 있습니다. 레스토랑·카페: 메모에 관련 내용이 있어 보여도 알레르기 질문은 모두 직원에게 넘깁니다. 약국: 의학적 조언을 하지 않습니다. 호텔: 요금, 객실 현황, 투숙객 정보를 알려 주지 않습니다. 매장: 근거 없이 재고를 약속하지 않습니다.
  • 과장하지 않습니다. 직접 그렇다고 하지 않는 한 무언가를 “가장 인기 있는” 것이라고 부르지 않습니다.
  • 빈 곳을 보여 줍니다. 답하지 못한 질문이 홈 화면에 표시되므로 답을 한 번만 추가하면 됩니다.

손님

견과류 알레르기가 있는데 페스토 파스타 괜찮을까요?

Kioskly

알레르기 유발 성분은 확인해 드릴 수 없습니다. 직원에게 문의하시면 주방에 확인해 드립니다.

직원 모드 · 레스토랑

직접 할 수 있는 일

  • 없는 것도 적어 두세요. “주차장 없음. 가장 가까운 주차장은 킹 스트리트에 있음”이라고 적어 두면 “모르겠습니다”가 도움이 되는 답으로 바뀝니다.
  • 계절에 따라 바뀌는 정보는 바뀌는 날 바로 업데이트하세요. 영업시간, 메뉴, 가격이 가장 자주 틀립니다.
  • 고객이 묻기 전에, 거절해야 하는 질문까지 포함해 까다로운 질문으로 테스트하세요.
  • 답하지 못한 질문 목록을 매주 확인하세요. AI 비서를 개선하는 가장 빠른 방법입니다.

자주 묻는 질문

AI 비서가 100% 정확할 수 있나요?

아니요. 그렇다고 말하는 사람이 있다면 경계해야 합니다. 내 정보가 다루는 질문에는 매우 믿을 만하고, 다루지 않는 질문에는 솔직할 수 있습니다. 처음 설정할 때와 정보가 바뀔 때마다 답변을 확인하세요.

틀린 답을 하면 어떻게 해야 하나요?

답변에 쓰인 사실을 찾아 고치거나 추가하세요. 틀린 답은 대부분 지난 시즌 영업시간처럼 오래되었거나 빠진 정보에서 나옵니다.

Kioskly AI가 일반 상식을 쓰기도 하나요?

이미 기록해 둔 것을 설명할 때만 씁니다. 예를 들어 메뉴에 플랫 화이트가 있다면 플랫 화이트가 무엇인지 설명하는 식입니다. 무엇이 있는지, 가격이 얼마인지, 안전한지는 절대 일반 상식으로 정하지 않습니다.

출처 및 더 읽을거리

  1. Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile (NIST AI 600-1) — NIST, 2024년
  2. Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149 — Civil Resolution Tribunal of British Columbia (캐나다 브리티시컬럼비아주 민사 분쟁 심판소)